Для начала стоит сказать пару слов об обычном химическом анкере, для чего он используется и с чем его едят. Этот материал появился на российском рынке относительно не так давно, но уже успел зарекомендовать себя как надежное крепление. По ряду экспериментов и тестов было доказано, что химический анкер держит конструкции в разы крепче чем привычные нам анкерные болты или пластиковые дюбеля.
Химический анкер представляет из себя готовую клеевую смесь и шпильку либо втулку с резьбой (понятно что у втулки резьба будет внутренняя, а у шпильки - наружная). Клеевая смесь заполняется в высверленное отверстие, затем туда помещается шпилька и остается ждать пока смесь застынет. По завершению этого процесса шпилька будет держаться просто мертвой хваткой. Такой результат достигается благодаря клеевой смеси, которая заполнят все поры и пустоты в отверстии, создавая таким образом большую площадь крепления.
Кстати, состав смеси до сих пор неизвестен, производители тщательно скрывают его, видимо боятся конкуренции или того, что узнай этот состав обычный человек поймет, что очень много переплачивает ни за что и сделать подобную смесь можно в разы дешевле и в домашних условиях.
Замена химическому анкеру есть и она у нас под носом. Это обычная дешевая эпоксидная смола, которая при застывании образует прочное соединение. Для экономии можно смешать эпоксидку с песком. Почему с песком? Да потому что, мне кажется, эпоксидной смоле вообще все равно с чем ее смешивают, а песок самый бюджетный вариант.
Далее схема та же, полученная смесь заполняет высверленное отверстие, затем вставляется шпилька и остается ждать пока смола застынет. Строители утверждают и подтверждают свои слова видеоматериалами, что химический анкер и эпоксидная смола с песком показывают одинаковые результаты прочности соединения, при том, что использование смолы в разы дешевле.
Свежие комментарии