На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Разно Всяко

31 676 подписчиков

Свежие комментарии

  • Александр
    А что он по вашему должен был сделать? Я конечно понимаю, что 5 лет прошло с того момента как подняли эту тему, но вс...Яжебабке в маршру...
  • Homo Sapiens
    вполне возможно, те же стимфалиды были не живыми существами, а боевыми машинамиТоп-10: Необычные...

Может ли рыбоохрана залезть к вам в ящик или машину на законных основаниях?

Доброго времени суток всем, кто неровно дышит к рыбалке. Сегодня позвонил боевой камрад по удочке и блесне, жаловался, что попал на крупный штраф. Если быть точным, на 29 745 рублей. Это 9 судаков, которые обнаружили в его ящике. Все как один меньше положенного к вылову размера.

Понятно, что сам виноват.

Вопросы морали и порядочности мы здесь не будем обсуждать, это все лирика, и каждый сам принимает решение, что делать с пойманной рыбой.

Однако, чтобы рыбаки зря не питали надежд на заведомо нерабочие способы избежать протоколов, я просто обязан лишний раз напомнить вам, могут ли инспекторы досмотреть ваш транспорт и личные вещи.

А дело было так…

Рыбалка оказалась трудовой. Судака нашли на крутом свале с 8 на 13 метров. Все поклевки с нижней бровки. Двигались вдоль ее по левую и правую сторону. Зачетный клыкастик вышел два раза и оба на 15 минут. Кто успел, тот молодец. Однако повезло далеко не всем.

Мелочь кусала блесну только в путь. На лед поднимались уже пучеглазыми. Что, впрочем, неудивительно, с такой то глубины. Мой товарищ, Денис, собирал все в ящик, свято веруя в его неприкосновенность со стороны рыбоохраны. 

Мол, раз убрал - значит мое

Кто-то поступал иначе: прятал рыбу в нашитые под курткой специальные карманы, сделанные из материала от забродников. Были и такие, кто отрезал головы и хвосты. Бытует миф, что при их отсутствии нельзя измерить рыбу, и следовательно, оштрафовать. Так это или нет, не знаю, не проверял. Но вот про досмотр личных вещей и транспорта - уверен на 100%.

В общем, подходит рыбоохрана. Видит, что возле Дениса на льду кровь. Значит что-то поймал. Однако рыбы не видно. Выходит, что спрятал?

Сотрудник вежливо просит его показать содержимое ящика, на что получает заранее заготовленный ответ, с ноткой злорадства в голосе. С такой интонацией в детстве произносили фразу: “Я в домике!”.

Инспекторы лишь улыбнулись. Повторили просьбу, напомнив, что имеют на это все законные основания. Но Денис не сдавался, начал говорить, что, на понт берете! И тогда один из сотрудников не поленился, достал кодекс, нашел нужную страницу и показал моему товарищу. Видать, часто встречаются с подобной проблемой.

А написано там было следующее:

Согласно ст. 43.3 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 N 166-ФЗ (ред. От 03.07.2016) государственные инспектора имеют право:

Производить досмотр транспортных средств, орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, личных вещей граждан;

На этом все вопросы закончились. Денис с досадой на лице открыл ящик. В нем оказалось 9 штрафных пучеглазых судаков. Меньше разрешенного размера. И это почти 28 тысяч рублей. Дорогая получилась рыбалочка. По 3305 рублей за хвост.

На фразы типа: “Да он же не жилец”, ответ был лаконичен - “Закон, есть закон. Там про это ничего не написано”.

Поэтому, ребята, будьте осторожны. И не верьте никому, кто скажет, что ваши личные вещи и транспорт неприкосновенны. Рыбоохрана имеет право совершить досмотр. А споры лишь усугубят ситуацию.

Вот скрытый карман под курткой еще может сработать, но это 50 на 50. Раздеваться вроде еще никого не заставляли, но всякое бывает. В общем, если вы уж точно решили забрать с собой не жильцов - используйте отдельный пакет. В идеале для мусора. И если к вам подойдут, скажите, что это пойдет на утилизацию.

Ссылка на первоисточник
наверх